RvdW 2015/513
Art. 81 lid 1 RO. Belastingrecht. Handelt Staat onrechtmatig door chiropractoren niet vrij te stellen van omzetbelasting (art. 11 Wet OB)? Grenzen van de rechtsstrijd. Taakverdeling bestuursrechter en burgerlijke rechter.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
10 april 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/01160
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Belastingrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:922, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑04‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:145, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑02‑2015
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Belastingrecht. Handelt Staat onrechtmatig door chiropractoren niet vrij te stellen van omzetbelasting (art. 11 Wet OB)? Grenzen van de rechtsstrijd. Taakverdeling bestuursrechter en burgerlijke rechter.
Partij(en)
- 1.
de Stichting Nationaal Register van Chiropractoren, te Rotterdam,
- 2.
[eiseres 2],
- 3.
Chiropractie Ede B.V., te Ede,
eiseressen tot cassatie, adv.: mr. W. Römelingh,
tegen
de Staat der Nederlanden (Ministerie Van Financiën), te Den Haag, verweerder in cassatie, adv.: mr. J.W.H. van Wijk en mr. R.T. Wiegerink.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.F. Langemeijer:
1. De feiten en het procesverloop
1.1.
Het hof ...