RvdW 2015/1050
Art. 81 lid 1 RO. Herroeping; bedrog (art. 382 onder a Rv). Pilotreglement civiele dagvaardingszaken hof Amsterdam (art. 2.24, 2.27).
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 oktober 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, G. Snijders, M.V. Polak, V. van den Brink, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/03449
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2907, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑10‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1912, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑06‑2015
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Herroeping; bedrog (art. 382 onder a Rv). Pilotreglement civiele dagvaardingszaken hof Amsterdam (art. 2.24, 2.27).
Partij(en)
- 1.
de voormalige Vof Fotoshop 2000, eertijds te Hoorn,
- 2.
[eiseres 2],
- 3.
[eiser 3],
eisers tot cassatie, adv.: mr. J. van Weerden,
tegen
Spector Nederland B.V., te Breda, verweerster in cassatie, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent:
Het gaat in deze zaak in cassatie om de beantwoording van de vraag of het hof terecht heeft geoordeeld dat de gestelde herroepingsgrond van bedrog bij een redelijkerwijs van de bedrogene te verwachten ...