Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/723
Bewijsklachten over Promis-werkwijze gegrond voor zover: (i) de bewijsvoering in het door het hof bevestigde vonnis in belangrijke mate steunt op ‘conclusies’ die zijn getrokken ‘uit de telefoongesprekken die de verdachten voorafgaand aan en na het binnenvallen van de plantage voeren’, zonder zakelijke samenvatting van de redengevende inhoud van de telefoongesprekken waaraan het die ‘conclusies’ heeft ontleend; (ii) het hof die bewijsvoering in de aanvulling op het arrest slechts voor een deel van de bewezenverklaarde feiten heeft aangevuld.
HR 26-05-2020, ECLI:NL:HR:2020:912
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 mei 2020
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, A.L.J. van Strien, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
19/02065
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:912, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:276, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑03‑2020
Essentie
Bewijsklachten over Promis-werkwijze gegrond voor zover: (i) de bewijsvoering in het door het hof bevestigde vonnis in belangrijke mate steunt op ‘conclusies’ die zijn getrokken ‘uit de telefoongesprekken die de verdachten voorafgaand aan en na het binnenvallen van de plantage voeren’, zonder zakelijke samenvatting van de redengevende inhoud van de telefoongesprekken waaraan het die ‘conclusies’ heeft ontleend; (ii) het hof die bewijsvoering in de aanvulling op het arrest slechts voor een deel van de bewezenverklaarde feiten heeft aangevuld.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 19/02065
Datum 26 mei 2020
ARREST
op het beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.