RvdW 2020/722:Bewijsklachten Promis-werkwijze. Bewijsmotivering van de feiten 1 t/m 4 ontoereikend omdat t.a.v. de feiten 1 t/m 4 in het door het hof bevestigde vonnis is verzuimd (afdoende) de onderliggende redengevende inhoud van de bewijsmiddelen op te nemen. T.a.v. deze feiten heeft de rb. voor het overgrote deel volstaan met gevolgtrekkingen, zonder een nadere aanduiding van de in de tapgesprekken gerelateerde feiten en omstandigheden, waaraan zij die gevolgtrekkingen heeft ontleend.

RvdW 2020/722

Bewijsklachten Promis-werkwijze. Bewijsmotivering van de feiten 1 t/m 4 ontoereikend omdat t.a.v. de feiten 1 t/m 4 in het door het hof bevestigde vonnis is verzuimd (afdoende) de onderliggende redengevende inhoud van de bewijsmiddelen op te nemen. T.a.v. deze feiten heeft de rb. voor het overgrote deel volstaan met gevolgtrekkingen, zonder een nadere aanduiding van de in de tapgesprekken gerelateerde feiten en omstandigheden, waaraan zij die gevolgtrekkingen heeft ontleend.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bewijsklachten Promis-werkwijze. Bewijsmotivering van de feiten 1 t/m 4 ontoereikend omdat t.a.v. de feiten 1 t/m 4 in het door het hof bevestigde vonnis is verzuimd (afdoende) de onderliggende redengevende inhoud van de bewijsmiddelen op te nemen. T.a.v. deze feiten heeft de rb. voor het overgrote deel volstaan met gevolgtrekkingen, zonder een nadere aanduiding van de in de tapgesprekken gerelateerde feiten en omstandigheden, waaraan zij die gevolgtrekkingen heeft ontleend.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 19/01967

Datum 26 mei 2020

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.