Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/708
Phishing-fraude. Hof heeft kennelijk bij vergissing onderdelen van de voor de bewezenverklaring gebruikte tekst van de tll doorgehaald. HR leest bewezenverklaring onder 3 verbeterd. Klacht mist hierdoor feitelijke grondslag. Verbeurdverklaring van het breekijzer onvoldoende gemotiveerd.
HR 26-05-2020, ECLI:NL:HR:2020:921
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 mei 2020
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
18/04262
- Conclusie
A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:921, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑05‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:503, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑03‑2020
Essentie
Phishing-fraude. Hof heeft kennelijk bij vergissing onderdelen van de voor de bewezenverklaring gebruikte tekst van de tll doorgehaald. HR leest bewezenverklaring onder 3 verbeterd. Klacht mist hierdoor feitelijke grondslag. Verbeurdverklaring van het breekijzer onvoldoende gemotiveerd.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 18/04262
Datum 26 mei 2020
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 25 september 2018, nummer 22/000029-16, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989,
hierna: de verdachte.
Conclusie
Conclusie A-G mr. D.J.M.W. Paridaens:
1. De verdachte is bij arrest ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.