Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/851
Onttrekking aan het verkeer onvoldoende gemotiveerd. Zonder nadere motivering valt niet in te zien hoe het onder verdachte inbeslaggenomen mes kan dienen om een vergelijkbaar vermogensdelict te begaan of voor te bereiden als de bewezenverklaarde (winkel)diefstal.
HR 05-07-2016, ECLI:NL:HR:2016:1410
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
5 juli 2016
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, E.F. Faase
- Zaaknummer
15/00843
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1410, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:600, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑05‑2016
Essentie
Onttrekking aan het verkeer onvoldoende gemotiveerd. Zonder nadere motivering valt niet in te zien hoe het onder verdachte inbeslaggenomen mes kan dienen om een vergelijkbaar vermogensdelict te begaan of voor te bereiden als de bewezenverklaarde (winkel)diefstal.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 23 januari 2015, nummer 22/002090-14, in de strafzaak tegen:[verdachte]. Adv.: L.E.G. van der Hut, advocaat te 's-Gravenhage.
Conclusie
Conclusie A-G mr. A.E. Harteveld:
1.
Het gerechtshof Den Haag heeft bij arrest van 23 januari 2015 de verdachte ter zake van “diefstal” veroordeeld tot een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.