RvdW 2024/908

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op camper, auto, leasecontract, administratie en meerdere iphones onder klager t.z.v. verdenking van overtreding van Opiumwet en witwassen. Motivering gegrondverklaring klaagschrift en summier karakter onderzoek in raadkamer. Heeft Rb (enkelvoudige raadkamer) door te oordelen dat niet is gebleken dat strafvorderlijk belang voortduring van beslag vergt, gegrondverklaring van klaagschrift toereikend gemotiveerd gelet op wat OvJ in schriftelijk standpunt en bij behandeling in raadkamer heeft aangevoerd en heeft Rb voldoende onderkend dat onderzoek in raadkamer een summier en voorlopig karakter draagt? HR: Gelet op de in CAG genoemde rechtspraak van HR en daarin besproken motiveringsgebrek in beschikking van Rb slaagt middel. CAG: Beklagrechter neemt beslissing tot opheffing van beslag o.b.v. incompleet dossier en lijkt van oordeel te zijn dat van verdenking van witwassen geen sprake meer is. Gelet op wat OM naar voren heeft gebracht, te weten dat (i) klager wordt verdacht van witwassen, (ii) in beslag genomen camper en auto vermoedelijk voorwerpen van witwassen betreft, (iii) strafrechtelijk onderzoek naar uitgavenpatroon van klager en namens hem overgelegde stukken nog loopt, en (iv) OM voornemens is in strafzaak tegen klager verbeurdverklaring van camper en auto te vorderen, is op voorhand niet ondenkbaar dat in strafprocedure de verklaring van klager wordt weerlegd en strafrechter anders zal oordelen over vraag of sprake is van witwassen. Oordeel Rb dat niet (op andere wijze) is gebleken dat strafvorderlijk belang voortduring van beslag vergt is, mede gelet op wat door OM naar voren is gebracht, ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.