Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/902
Medeplegen poging tot diefstal met geweld in telecomwinkel, art. 312 lid 2 onder 2 Sr. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. alternatief scenario, art. 359 lid 2 Sv. Heeft hof in strijd met art. 359 lid 2 Sv verzuimd i.h.b. redenen op te geven waarom het is afgeweken van uos waarin tlgd. wordt bestreden met alternatief scenario? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 24-09-2024, ECLI:NL:HR:2024:1217
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 september 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, T. Kooijmans
- Zaaknummer
22/01108
- Conclusie
plv. A-G mr. M.E. van Wees
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1217, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑09‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:627, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 11‑06‑2024
Essentie
Medeplegen poging tot diefstal met geweld in telecomwinkel, art. 312 lid 2 onder 2 Sr. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. alternatief scenario, art. 359 lid 2 Sv. Heeft hof in strijd met art. 359 lid 2 Sv verzuimd i.h.b. redenen op te geven waarom het is afgeweken van uos waarin tlgd. wordt bestreden met alternatief scenario? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 22/01108
Datum 24 september 2024
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.