8.4.5.1 Inleiding

Wanneer een deskundigenadvies is uitgebracht, komt het gebruik van het deskundigenadvies in de beslissing aan de orde. In het deskundigenadvies ligt vast welke feiten tijdens het deskundigenonderzoek in de waarheidsvinding zijn betrokken. Als het goed is, blijkt eruit of dat is gebeurd in opdracht van de rechter, op verzoek van een partij of op initiatief van de deskundige. De (eerste) vraag wie bepaalt en zou moeten bepalen welke feiten in de waarheidsvinding worden betrokken, kan in dit stadium (weer) betekenis krijgen wanneer aanvullende vragen aan dezelfde of een andere deskundige worden voorgelegd — een onderwerp dat is besproken in par. 7.4.2 — maar speelt voor het overige geen rol meer.

De verdere behandeling van de zaak na deskundigenadvies vindt plaats in de verhouding tussen partijen en de rechter. De deskundige figureert hierin niet meer, tenzij de rechter anders bepaalt. Ook bij de verdere behandeling van het geschil staat voorop dat partijen zeggenschap hebben over de vaststelling en verwezenlijking van burgerlijke rechten in de civiele procedure en dat het deskundigenadvies een optimale bijdrage behoort te leveren aan een zo waarheidsgetrouw mogelijke beslissing in het geschil van partijen. Partijen moeten daarom effectief commentaar kunnen leveren op het deskundigenadvies, voordat de rechter het gebruikt bij de beslissing in het geschil van partijen. Hieronder vallen twee aspecten van de tweede vraag. Allereerst behoort een partij, mede door participatie in het deskundigenonderzoek, te kunnen nagaan of in het deskundigenadvies voldoende rekening is gehouden met de feiten die volgens haar in de waarheidsvinding moesten worden betrokken. Daarnaast dient de beslissing van de rechter in het geschil van partijen inzichtelijk te maken welke betekenis aan het deskundigenadvies wordt toegekend bij de vaststelling en beoordeling van de feiten die tussen partijen in geschil zijn. Op beide aspecten wordt hierna ingegaan.