Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/106
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op omgekatte personenauto met Belgisch kenteken onder belanghebbende t.z.v. verdenking van valsheid in zegels en merken en autodiefstal, waarna zaak is geseponeerd. Afzonderlijke rechterlijke beschikking tot onttrekking aan verkeer van auto, art. 36b lid 1 sub 4 Sr jo. art. 552f Sv. 1. Aanvullend p-v raadkamerzitting is in strijd met art. 25 lid 3 Sv niet ondertekend door voorzitter enkelvoudige raadkamer Rb. Mist aanvullend p-v formele rechtskracht? 2. Heeft Rb. in haar beschikking ten onrechte niet vermeld wat grondslag is voor onttrekking aan verkeer? 3. Afwijzing van verzoek om geldelijke tegemoetkoming, art. 33c lid 2 Sr jo. art. 36b lid 2 Sr. HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 20-12-2022, ECLI:NL:HR:2022:1838
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 december 2022
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, E.S.G.N.A.I. van de Griend, C. Caminada
- Zaaknummer
21/00054
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1838, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑12‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:1091, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑11‑2022
Essentie
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op omgekatte personenauto met Belgisch kenteken onder belanghebbende t.z.v. verdenking van valsheid in zegels en merken en autodiefstal, waarna zaak is geseponeerd. Afzonderlijke rechterlijke beschikking tot onttrekking aan verkeer van auto, art. 36b lid 1 sub 4 Sr jo. art. 552f Sv. 1. Aanvullend p-v raadkamerzitting is in strijd met art. 25 lid 3 Sv niet ondertekend door voorzitter enkelvoudige raadkamer Rb. Mist aanvullend p-v formele rechtskracht? 2. Heeft Rb. in haar beschikking ten onrechte niet vermeld wat grondslag is voor onttrekking aan verkeer? 3. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.