RvdW 2014/34:Cassatiedagvaarding uitgebracht uit naam van door fusie verdwenen vennootschap; ontvankelijkheid; herstelmogelijkheid?; deformalisering; HR komt terug van HR 9 januari 2004, NJ 2005/222. Auteursrecht. Inbreukvordering; werk van toegepaste kunst (stoelen ‘Charly’ en ‘Chaplin’); beschermingsduur in zin art. 7 lid 4 Berner Conventie (BC) niet afhankelijk van instandhoudingsverklaring van art. 21 lid 3 (oud) BTMW; formaliteitenverbod art. 5 lid 2 BC; geldingsbereik BC; land-van-oorsprongbeginsel geen discriminatie naar nationaliteit in zin art. 18 VWEU. Prejudiciële vragen aan BenGH over overgangsrecht m.b.t. vervallen art. 21 lid 3 (oud) BTMW; begrip ‘publicatie’ in zin art. 3 lid 3 BC.

RvdW 2014/34

Cassatiedagvaarding uitgebracht uit naam van door fusie verdwenen vennootschap; ontvankelijkheid; herstelmogelijkheid?; deformalisering; HR komt terug van HR 9 januari 2004, NJ 2005/222. Auteursrecht. Inbreukvordering; werk van toegepaste kunst (stoelen ‘Charly’ en ‘Chaplin’); beschermingsduur in zin art. 7 lid 4 Berner Conventie (BC) niet afhankelijk van instandhoudingsverklaring van art. 21 lid 3 (oud) BTMW; formaliteitenverbod art. 5 lid 2 BC; geldingsbereik BC; land-van-oorsprongbeginsel geen discriminatie naar nationaliteit in zin art. 18 VWEU. Prejudiciële vragen aan BenGH over overgangsrecht m.b.t. vervallen art. 21 lid 3 (oud) BTMW; begrip ‘publicatie’ in zin art. 3 lid 3 BC.

Documentgegevens:

HR 13-12-2013, ECLI:NL:HR:2013:1881

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 13 december 2013
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, M.A. Loth, C.E. Drion, G. de Groot, M.V. Polak
Zaaknummer: 12/02029
Conclusie: A-G mr. F.F. Langemeijer
Vakgebied(en): Europees belastingrecht / Verdragen EU
EU-recht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
EU-recht / Rechtsbescherming
Staatsrecht / Grondrechten
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Europees belastingrecht / Discriminatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:750, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑04‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1199, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑11‑2019
ECLI:NL:HR:2013:1881, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑12‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:1864, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑08‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑06‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑03‑2012
Wetingang: Art. 27, 37. 51 Aw; art. 2, 3, 5, 7 BC; art. 2:309 BW; art. 12 EG; art. 21 BTMW (oud); art. 10, 13 Richtlijn (EG) 2006/116; art. 122, 236, 332, 398 Rv; art. 18 VWEU

Essentie

Cassatiedagvaarding uitgebracht uit naam van door fusie verdwenen vennootschap; ontvankelijkheid; herstelmogelijkheid?; deformalisering; HR komt terug van HR 9 januari 2004, NJ 2005/222. Auteursrecht. Inbreukvordering; werk van toegepaste kunst (stoelen ‘Charly’ en ‘Chaplin’); beschermingsduur in zin art. 7 lid 4 Berner Conventie (BC) niet afhankelijk van instandhoudingsverklaring van art. 21 lid 3 (oud) BTMW; formaliteitenverbod art. 5 lid 2 BC; geldingsbereik BC; land-van-oorsprongbeginsel geen discriminatie naar nationaliteit in zin art. 18 VWEU. Prejudiciële vragen aan BenGH over overgangsrecht m.b.t. vervallen art. 21 lid 3 (oud) BTMW; begrip ‘publicatie’ in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.