Einde inhoudsopgave
RvdW 2009, 855
Cassatieberoep tegen vonnis kantonrechter; art. 80 RO; motiveringsgebreken.
HR 10-07-2009, ECLI:NL:HR:2009:BH9156
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
10 juli 2009
- Magistraten
Mrs. A. Hammerstein, O. de Savornin Lohman, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
07/11073
- Conclusie
A-G Rank-Berenschot
- LJN
BH9156
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht (V)
Staatsrecht / Rechtspraak
Huurrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BH9156, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑07‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BH9156, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑03‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑04‑2007
- Wetingang
RO art. 80
Essentie
Cassatieberoep tegen vonnis kantonrechter; art. 80 RO; motiveringsgebreken.
De klacht dat de kantonrechter de in art. 230 lid 1 onder e Rv neergelegde verplichting heeft geschonden om in zijn vonnis de feitelijke gronden van zijn beslissing te vermelden, valt onder art. 80 lid 1 onder a RO. De klachten dat het gewraakte oordeel van de kantonrechter onbegrijpelijk is in het licht van art. 7:260 lid 2 BW en art. 51 Uitvoeringswet huurprijzen, kunnen niet worden beoordeeld zonder daarin de juistheid van de rechtsopvattingen van de kantonrechter ter zake van die wetsbepalingen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.