RvdW 2019/1137:Huurrecht. Huur bedrijfsruimte; art. 7:290 BW. Opzegging door verhuurder. Dringend persoonlijk gebruik en belangenafweging; art. 7:296 BW. Is nieuwe huurovereenkomst gesloten waardoor termijnen voor huurbescherming opnieuw zijn gaan lopen? Art. 7:292 BW. Tegemoetkoming in verhuis- en inrichtingskosten; art. 7:297 BW.

RvdW 2019/1137

Huurrecht. Huur bedrijfsruimte; art. 7:290 BW. Opzegging door verhuurder. Dringend persoonlijk gebruik en belangenafweging; art. 7:296 BW. Is nieuwe huurovereenkomst gesloten waardoor termijnen voor huurbescherming opnieuw zijn gaan lopen? Art. 7:292 BW. Tegemoetkoming in verhuis- en inrichtingskosten; art. 7:297 BW.

Documentgegevens:

HR 08-11-2019, ECLI:NL:HR:2019:1725

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 8 november 2019
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock
Zaaknummer: 19/00494
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Huurrecht / Huur van bedrijfsruimte
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:1725, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑11‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:871, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑09‑2019

Essentie

Huurrecht. Huur bedrijfsruimte; art. 7:290 BW. Opzegging door verhuurder. Dringend persoonlijk gebruik en belangenafweging; art. 7:296 BW. Is nieuwe huurovereenkomst gesloten waardoor termijnen voor huurbescherming opnieuw zijn gaan lopen? Art. 7:292 BW. Tegemoetkoming in verhuis- en inrichtingskosten; art. 7:297 BW.

Partij(en)

ARREST In de zaak van 1. [eiseres 1] V.O.F., gevestigd te [vestigingsplaats], 2. [eiser 2], wonende te [woonplaats], 3. [eiseres 3], wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, hierna gezamenlijk: [eisers], advocaat: mr. N.C. van Steijn, tegen UNIBAIL-RODAMCO NEDERLAND WINKELS B.V., gevestigd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.