Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/214
Hernieuwd beklag ontvankelijk nu een beroep is gedaan op andere feiten dan waarop eerdere beklag was gebaseerd en die van zodanige aard zijn dat zij nopen tot een nieuwe beoordeling van het verzoek tot opheffing van het beslag.
HR 31-01-2017, ECLI:NL:HR:2017:122
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
31 januari 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
16/02166
- Conclusie
A-G mr. W.H. Vellinga
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:122, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 31‑01‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1450, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑12‑2016
Essentie
Hernieuwd beklag ontvankelijk nu een beroep is gedaan op andere feiten dan waarop eerdere beklag was gebaseerd en die van zodanige aard zijn dat zij nopen tot een nieuwe beoordeling van het verzoek tot opheffing van het beslag.
Partij(en)
Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, van 26 januari 2016, nummer RK 15/2719, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [klaagster].
Conclusie
Conclusie A-G mr. W.H. Vellinga:
1.
Bij beschikking van 26 januari 2016 heeft de Rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, het beklag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.