Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/202
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Ontvankelijkheidsverweer in verband met partijwissel (fusie). Steunvorderingen aanwezig?
HR 03-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:159
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 februari 2017
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
16/04433
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:159, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1261, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑2016
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Ontvankelijkheidsverweer in verband met partijwissel (fusie). Steunvorderingen aanwezig?
Partij(en)
[verzoeker], te [woonplaats], verzoeker tot cassatie, adv.: mr. J.H. van Gelderen,
tegen
Coöperatieve Rabobank U.A., rechtsopvolgster van Coöperatieve Rabobank Weerterland en Cranendonck U.A., thans te Amsterdam, voorheen te Weert, verweerster in cassatie, adv.: mr. T.T. van Zanten.
Conclusie
Conclusie A-G mr. L.A.D. Keus:
1. Feiten en procesverloop
1.1
Bij op 16 april 2015 gedagtekend verzoekschrift, ingekomen bij de Rechtbank Limburg op 17 april 2015, heeft Coöperatieve Rabobank Weerterland en Cranendonck U.A. het faillissement van [verzoeker] aangevraagd1.. Coöperatieve Rabobank Weerterland en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.