Einde inhoudsopgave
RvdW 2011/384
EEX-Verordening. Verzoek exequatur op Duits ‘Anerkenntnisurteil’; erkenning in strijd met openbare orde wegens ontbreken motivering?; maatstaf. Hoge Raad doet zelf af; weigeringsgrond van art. 35 lid 1 jo. art. 22 sub 1 en sub 2?
HR 18-03-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP0002
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
18 maart 2011
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
10/01368
- Conclusie
A-G Strikwerda
- LJN
BP0002
- JCDI
JCDI:ADS172336:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Internationaal strafrecht / Overdracht en overname strafvervolging
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal erkennings- en executierecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BP0002, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑03‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP0002, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑12‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑03‑2010
- Wetingang
Essentie
EEX-Verordening. Verzoek exequatur op Duits ‘Anerkenntnisurteil’; erkenning in strijd met openbare orde wegens ontbreken motivering?; maatstaf. Hoge Raad doet zelf af; weigeringsgrond van art. 35 lid 1 jo. art. 22 sub 1 en sub 2?
Blijk van een onjuiste rechtsopvatting geeft het oordeel van de rechtbank dat erkenning van het ‘Anerkenntnisurteil’ van de Duitse rechter zou indruisen tegen de openbare orde als bedoeld in art. 34 sub 1 EEX-Verordening omdat de beslissing enige motivering ontbeert. Of het ontbreken van een motivering in strijd is met de openbare orde-clausule, die strikt moet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.