Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/243
EEX-Verordening II. Bevoegdheid. Vordering tot vernietiging van een schenkingsovereenkomst betreffende een onroerend goed en tot doorhaling van een eigendomsrecht in het kadaster; exclusieve bevoegdheidsregel voor zakelijke rechten op onroerend goed (art. 24 punt 1) of alternatieve bevoegdheidsregel ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst (art. 7 punt 1 onder a) toepasselijk?
HvJ EU 16-11-2016, ECLI:EU:C:2016:881 (Schmidt)
- Instantie
Hof van Justitie van de Europese Unie
- Datum
16 november 2016
- Magistraten
M. Ilešič, A. Prechal, A. Rosas, C. Toader, E. Jarašiūnas
- Zaaknummer
C-417/15
- Conclusie
A-G J. Kokott
- Roepnaam
Schmidt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:EU:C:2016:881, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Unie, 16‑11‑2016
ECLI:EU:C:2016:535, Conclusie, Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal), 07‑07‑2016
- Wetingang
Art. 24 Verordening (EU) 1215/2012 (EEX-Verordening II)
Essentie
Wolfgang Schmidt tegen Christiane Schmidt
Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door het Landesgericht für Zivilrechtsachen Wien (Oostenrijk) bij beslissing van 23 juli 2015.
EEX-Verordening II. Bevoegdheid. Vordering tot vernietiging van een schenkingsovereenkomst betreffende een onroerend goed en tot doorhaling van een eigendomsrecht in het kadaster; exclusieve bevoegdheidsregel voor zakelijke rechten op onroerend goed (art. 24 punt 1) of alternatieve bevoegdheidsregel ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst (art. 7 punt 1 onder a) toepasselijk?
EEX-Verordening II moet aldus worden uitgelegd dat een vordering tot vernietiging van een schenkingsovereenkomst betreffende een onroerend goed wegens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.