Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/232
Witwassen. Terecht voorgestelde klacht over tegenstrijdigheid tussen als bewijsmiddel gebezigde verklaringen van verdachte leidt niet tot cassatie omdat deze toereikendheid motivering niet aantast.
HR 07-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:169
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
7 februari 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, V. van den Brink
- Zaaknummer
15/02710
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:169, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 07‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:30, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑01‑2017
Essentie
Witwassen. Terecht voorgestelde klacht over tegenstrijdigheid tussen als bewijsmiddel gebezigde verklaringen van verdachte leidt niet tot cassatie omdat deze toereikendheid motivering niet aantast.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 11 juni 2015, nummer 22/000631-14, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. R.J. Baumgardt, te Spijkenisse.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:
1.
Het Gerechtshof Den Haag heeft bij arrest van 11 juni 2015 de verdachte wegens “witwassen” veroordeeld tot een voorwaardelijke taakstraf voor de duur van vijftig uren, subsidiair 25 dagen hechtenis, met een proeftijd van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.