RvdW 2006, 884:Uitleg optiebeding in arbeidsovereenkomst; onbegrijpelijke uitleg stellingen.Vervolg op HR 14 oktober 2005, NJ 2006, 118. Slagende klacht dat hof een onbegrijpelijke uitleg heeft gegeven aan de stelling van thans eiser tot cassatie m.b.t. de uitleg van het door partijen overeengekomen optiebeding.

RvdW 2006, 884

Uitleg optiebeding in arbeidsovereenkomst; onbegrijpelijke uitleg stellingen.Vervolg op HR 14 oktober 2005, NJ 2006, 118. Slagende klacht dat hof een onbegrijpelijke uitleg heeft gegeven aan de stelling van thans eiser tot cassatie m.b.t. de uitleg van het door partijen overeengekomen optiebeding.

Documentgegevens:

HR 22-09-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX9699

Instantie: Hoge Raad
Datum: 22 september 2006
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C05/088HR
Conclusie: A-G Timmerman
LJN: AX9699
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AX9699, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑09‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AX9699, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑09‑2006

Essentie

Uitleg optiebeding in arbeidsovereenkomst; onbegrijpelijke uitleg stellingen.

Vervolg op HR 14 oktober 2005, NJ 2006, 118. Slagende klacht dat hof een onbegrijpelijke uitleg heeft gegeven aan de stelling van thans eiser tot cassatie m.b.t. de uitleg van het door partijen overeengekomen optiebeding.

Partij(en)

[Eiser], te [woonplaats], Verenigde Staten van Amerika, eiser tot cassatie, incidenteel verweerder, adv. mr. R.A.A. Duk,

tegen

Synthon B.V., te Nijmegen, verweerster in cassatie, incidenteel eiseres, adv. mr. D. Stoutjesdijk.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het verloop van het geding tot dusver

Voor het verloop van het geding in cassatie tot dusver tussen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.