RvdW 2006, 745:Bemiddeling bank bij effectentransacties. Geen schending zorgplicht bank door afsluiten met cliënt van zgn. effectenbevoorschottingsovereenkomsten. Verwerping cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2006, 745

Bemiddeling bank bij effectentransacties. Geen schending zorgplicht bank door afsluiten met cliënt van zgn. effectenbevoorschottingsovereenkomsten. Verwerping cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bemiddeling bank bij effectentransacties. Geen schending zorgplicht bank door afsluiten met cliënt van zgn. effectenbevoorschottingsovereenkomsten. Verwerping cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

Partij(en)

1.

[Eiser 1],

2.

[Eiseres 2],

3.

[Eiseres 3]

te [plaats], eisers tot cassatie, adv. mr. L.A. van der Niet,

tegen

ING Bank N.V., te Amsterdam, verweerster in cassatie, adv. mr. M. Ynzonides.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Eisers tot cassatie — verder afzonderlijk te noemen: [eiser 1], [eiseres 2] en [eiseres 3], dan wel gezamenlijk: [eiser] c.s. — hebben bij exploot van 21 november 2001 verweerster in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.