RvdW 2006, 738:Alimentatie gewezen echtgenoten. Wijzigingsverzoek. Behoefte alimentatiegerechtigde. Onbegrijpelijk oordeel. Zonder nadere motivering, die ontbreekt, onbegrijpelijk oordeel van het hof dat de vrouw na einde periode waarover zij ontslagvergoeding ontving geen behoefte meer had aan aanvullende alimentatie.

RvdW 2006, 738

Alimentatie gewezen echtgenoten. Wijzigingsverzoek. Behoefte alimentatiegerechtigde. Onbegrijpelijk oordeel. Zonder nadere motivering, die ontbreekt, onbegrijpelijk oordeel van het hof dat de vrouw na einde periode waarover zij ontslagvergoeding ontving geen behoefte meer had aan aanvullende alimentatie.

Documentgegevens:

HR 14-07-2006, ECLI:NL:HR:2006:AX3219

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 14 juli 2006
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, J.C. van Oven, F.B. Bakels
Zaaknummer: R05/105HR
Conclusie: A-G Verkade
LJN: AX3219
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AX3219, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑07‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AX3219, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑07‑2006

Essentie

Alimentatie gewezen echtgenoten. Wijzigingsverzoek. Behoefte alimentatiegerechtigde. Onbegrijpelijk oordeel.

Zonder nadere motivering, die ontbreekt, onbegrijpelijk oordeel van het hof dat de vrouw na einde periode waarover zij ontslagvergoeding ontving geen behoefte meer had aan aanvullende alimentatie.

Partij(en)

[De vrouw], te [woonplaats], verzoekster tot cassatie, incidenteel verweerster, adv. mr. K. Teuben,

tegen

[De man], te [woonplaats], verweerder in cassatie, incidenteel verzoeker, adv. mr. P.S. Kamminga.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 13 februari 2003 ter griffie van de rechtbank te Arnhem ingekomen verzoekschrift heeft verweerder in cassatie — verder te noemen: de man ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.