RvdW 2006, 32:Cassatie. Verstekverlening. Verschrijvingen/slordigheden in cassatiedagvaarding.

RvdW 2006, 32

Cassatie. Verstekverlening. Verschrijvingen/slordigheden in cassatiedagvaarding.

Documentgegevens:

HR 23-12-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AU7504

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 december 2005
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, J.C. van Oven
Zaaknummer: C05/216HR
Conclusie: A-G Spier
LJN: AU7504
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2005:AU7504, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑12‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AU7504, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑12‑2005

Essentie

Verschrijvingen/slordigheden in de cassatiedagvaarding (waaronder omwisseling van woorden in tenaamstelling verweerster) waarvan niet kan worden aangenomen dat zij bij de procureur aan wie het exploot is uitgebracht en bij verweerster tot misverstand aanleiding hebben gegeven, leveren geen grond op om verstek te weigeren.

Partij(en)

[Eiseres], te [vestigingsplaats], eiseres tot cassatie, adv. mr. P.J.L.J. Duijsens,

tegen

Rodamco Winkels Nederland B.V., als rechtsopvolgster onder algemene titel door fusie Rodamco Retail Nederland N.V., te Rotterdam, verweerster in cassatie, niet verschenen.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in cassatie

Eiseres tot cassatie — verder te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.