Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/1066
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht, uitleg. Vraag of aan relaties verzonden bericht in strijd is met vaststellingsovereenkomst.
HR 14-10-2016, ECLI:NL:HR:2016:2374
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 oktober 2016
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders
- Zaaknummer
15/04049
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2374, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑10‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:872, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑09‑2016
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht, uitleg. Vraag of aan relaties verzonden bericht in strijd is met vaststellingsovereenkomst.
Partij(en)
- 1.
[eiseres 1],
- 2.
[eiser 2],
eisers tot cassatie, adv.: mr. J.H. van Gelderen,
tegen
- 1.
Pink And Nelson B.V., te ’s-Gravenhage,
- 2.
Stichting Administratiekantoor Pink and Nelson, te ’s-Gravenhage,
- 3.
[verweerster 3],
verweersters in cassatie, adv.: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk. Verweerders in cassatie zullen hierna worden aangeduid als PN c.s.
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.B. Rank-Berenschot:
1. Feiten
1.1
In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan.1.
1.2
PN is het hoofd van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.