RvdW 2011/67:Eigendom van (gestolen?) briljant. Bewijswaardering; bewijsrechtelijke betekenis in civiele procedure van vrijspraak in strafzaak; tegenbewijs. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2011/67

Eigendom van (gestolen?) briljant. Bewijswaardering; bewijsrechtelijke betekenis in civiele procedure van vrijspraak in strafzaak; tegenbewijs. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Eigendom van (gestolen?) briljant. Bewijswaardering; bewijsrechtelijke betekenis in civiele procedure van vrijspraak in strafzaak; tegenbewijs. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Partij(en)

[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, advocaat: mr. S.V. Jansen,

tegen

[Verweerster], te [woonplaats], verweerster in cassatie, advocaat: mr. H.J.W. Alt.

Conclusie

Conclusie A-G Strikwerda:

Edelhoogachtbaar College,

1.

In deze zaak strijden partijen over de eigendom van een diamant. In cassatie staat het bewijsoordeel van het hof ter discussie. Partijen zullen hierna worden aangeduid als [eiser] en [verweerster].

2.

De feiten waarvan in cassatie dient te worden uitgegaan, treft men aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.