RvdW 2011/46:Faillisement. Verzoek ex art. 69 F.; verzoekers sub 2 en 3 aan te merken als schuldeisers?; kan beroep als bedoeld in art. 67 worden behandeld door enkelvoudige kamer rechtbank? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2011/46

Faillisement. Verzoek ex art. 69 F.; verzoekers sub 2 en 3 aan te merken als schuldeisers?; kan beroep als bedoeld in art. 67 worden behandeld door enkelvoudige kamer rechtbank? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Faillisement. Verzoek ex art. 69F.; verzoekers sub 2 en 3 aan te merken als schuldeisers?; kan beroep als bedoeld in art. 67 worden behandeld door enkelvoudige kamer rechtbank? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Partij(en)

1.

[Verzoeker 1],

2.

[Verzoekster 2], beiden te [woonplaats],

3.

de vennootschap naar Belgisch recht BVBA Aurocenter, te Deurne, België, verzoekers tot cassatie, adv.: mr. P. Garretsen,

tegen

mr. P. Buijs, handelende in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [verzoeker 1], kantoorhoudende te Vlissingen, verweerder in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.