RvdW 2011/69:Vaststellingsovereenkomst bank en cliënt i.v.m. door cliënt geleden verliezen op beleggingstransacties. Na totstandkoming vaststellingsovereenkomst gebleken fouten in voordien door interne accountantsdienst bank opgemaakt rapport. Onrechtmatige daad bank? Vaststellingsovereenkomst aantastbaar? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2011/69

Vaststellingsovereenkomst bank en cliënt i.v.m. door cliënt geleden verliezen op beleggingstransacties. Na totstandkoming vaststellingsovereenkomst gebleken fouten in voordien door interne accountantsdienst bank opgemaakt rapport. Onrechtmatige daad bank? Vaststellingsovereenkomst aantastbaar? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vaststellingsovereenkomst bank en cliënt i.v.m. door cliënt geleden verliezen op beleggingstransacties. Na totstandkoming vaststellingsovereenkomst gebleken fouten in voordien door interne accountantsdienst bank opgemaakt rapport. Onrechtmatige daad bank? Vaststellingsovereenkomst aantastbaar? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Partij(en)

1.

[Eiser 1],

2.

[Eiseres 2], beiden te [woonplaats], eisers tot cassatie, adv.: mr. P. Garretsen,

tegen

1.

ING Groep N.V.,

2.

ING Bank N.V., beide te Amsterdam, verweersters in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. Spier:

1. Feiten en procesverloop1.

1.1

[Eisers] zijn echtgenoten. Zij zijn gehuwd onder huwelijkse voorwaarden met algehele uitsluiting van enige gemeenschap ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.