Privaatrechtelijke gevolgen van een schending van het mededingingsrecht (O&R nr. 96) 2016/6.4.4.2:6.4.4.2 Lid 1 en 2 – Beseitigungs- en Unterlassungsanspruch

Privaatrechtelijke gevolgen van een schending van het mededingingsrecht (O&R nr. 96) 2016/6.4.4.2

6.4.4.2 Lid 1 en 2 – Beseitigungs- en Unterlassungsanspruch

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

337. § 33 GWB lid 1 en 2 luiden als volgt:

“(1)

Wer gegen eine Vorschrift dieses Gesetzes, gegen Artikel 101 oder 102 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union oder eine Verfügung der Kartellbehörde verstößt, ist dem Betroffenen zur Beseitigung und bei Wiederholungsgefahr zur Unterlassung verpflichtet. Der Anspruch auf Unterlassung besteht bereits dann, wenn eine Zuwiderhandlung droht. Betroffen ist, wer als Mitbewerber oder sonstiger Marktbeteiligter durch den Verstoß beeinträchtigt ist.

(2)

Die Ansprüche aus Absatz 1 können auch geltend gemacht werden von

1.

rechtsfähigen Verbänden zur Förderung gewerblicher oder selbstständiger beruflicher Interessen, wenn ihnen eine erhebliche Zahl von betroffenen Unternehmen im Sinne des Absatzes 1 Satz 3 angehört und sie insbesondere nach ihrer personellen, sachlichen und finanziellen Ausstattung imstande sind, ihre satzungsmäßigen Aufgaben der Verfolgung gewerblicher oder selbstständiger beruflicher Interessen tatsächlich wahrzunehmen;

2.

Einrichtungen, die nachweisen, dass sie eingetragen sind in

a.

die Liste qualifizierter Einrichtungen nach § 4 des Unterlassungsklagengesetzes oder

b.

das Verzeichnis der Europäischen Kommission nach Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie 2009/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 über Unterlassungsklagen zum Schutz der Verbraucherinteressen (ABl. L 110 vom 1.5.2009, S. 30) in der jeweils geltenden Fassung.

(3…)”

338. In lid 1 van § 33 GWB is vastgelegd dat gedupeerden een Beseitigungsanspruch (vordering tot beëindiging) en, onder omstandigheden, een Unterlassungsanspruch (verbodsvordering) hebben. In beginsel hoeft de onderneming tegen wie de vordering is gericht, geen schuld te hebben aan de inbreuk op het kartelrecht.

339. Een vordering tot beëindiging ziet op de beëindiging van een reeds geschiede maar nog steeds voortdurende inbreuk.1 De verbodsvordering (Unterlassungsanspruch) ziet op de toekomst: als het gevaar bestaat dat een onderneming een inbreuk gaat plegen op het kartelrecht, kan een verbodsvordering onder omstandigheden slagen. Ondanks de tekst van § 33 GWB (“wenn eine Zuwiderhandlung droht”) kan een verbodsvordering reeds worden ingesteld indien een eerste inbreuk op het kartelrecht dreigt (Erstbegehungsgefahr).2

De Beseitigungsanspruch en Unterlassungsanspruch komen toe aan de ‘Betroffenen’. Dit zijn concurrenten en/of andere partijen die worden benadeeld door de inbreuk op het kartelrecht.3 De Betroffene moet ‘Marktbeteiligter’ zijn. Dit betekent dat de benadeelde als concurrent, aanbieder of afnemer op de markt actief moet zijn.4

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.