Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/5.4.2.5:5.4.2.5 Spanje

Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/5.4.2.5

5.4.2.5 Spanje

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In Spanje geldt de eis van onpartijdigheid zowel voor de deskundige die door de rechter is benoemd als voor de deskundige die door een partij is ingeschakeld.1 Beiden moeten in het deskundigenadvies verklaren dat het naar waarheid en met de grootst mogelijke objectiviteit is opgemaakt:

`Al emitir el dictamen, todo perito deberá manifestar, bajo juramento o promesa de decir verdad, que ha actuado y, en su caso, actuará con la mayor objetividad posible, tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes, y que conoce las sanciones penales en las que podria incurrir si incumpliere su deber como perito' (art. 335 lid 2 LEC).

De deskundige die door de rechter is benoemd, kan worden gewraakt (recusación). De toepasselijke wrakingsgronden van de rechter (art. 124 LEC; art. 219 Ley del Poder Judicial) betreffen situaties waarin de deskundige een potentieel belang heeft bij de uitkomst van de zaak en kunnen mede de situatie bestrijken waarin bij een partij de gerechtvaardigde schijn bestaat dat een deskundige partijdig is. Daarnaast zijn er drie afzonderlijke gronden tot wraking van een deskundige (art. 124 LEC), die betrekking hebben op gevallen waarin een partij zich kan beroepen op de schijn van partijdigheid.2 Dit betreft bijvoorbeeld de situatie waarin een deskundige eerder over hetzelfde onderwerp negatief voor de wrakende partij heeft geadviseerd, of de situatie waarin de deskundige in een afhankelijkheidsrelatie tot een partij staat.

De onpartijdigheid van een door de wederpartij ingeschakelde deskundige kan worden betwist (tacha) (art. 343 en 124 LEC). De gronden vertonen overeenkomsten met de wrakingsgronden en kunnen de situatie bestrijken waarin een partij zich beroept op de gerechtvaardigde schijn van partijdigheid. Een gegronde klacht over partijdigheid van een door een partij ingeschakelde deskundige doet afbreuk aan de bewijswaarde van het deskundigenadvies en heeft niet tot gevolg dat de deskundige van zijn taak wordt ontheven (art. 344 lid 2 LEC).3

Afdoening en gevolgen van een wrakingsverzoek

Een partij die een deskundige wraakt op grond van feiten of omstandigheden die voorafgaand aan de benoeming bekend zijn, behoort het verzoek te doen binnen twee dagen na de benoeming. Wrakingsoorzaken die opkomen na de benoeming en voordat het deskundigenadvies is uitgebracht, kunnen naar voren worden gebracht bij de behandeling van de zaak (art. 125 LEC).4

De deskundige krijgt gelegenheid op het wrakingsverzoek te reageren. Als hij erkent dat zich een wrakingsgrond voordoet en de rechter hem daarin volgt, wordt de wraking gegrond bevonden en de deskundige vervangen. Als de rechter de deskundige niet volgt in zijn erkenning of de deskundige de wraking betwist, wordt aan partijen gelegenheid gegeven te reageren en dient de gegrondheid van het wrakingsverzoek aannemelijk te worden. Tegen de beslissing op een wrakingsverzoek staat geen rechtsmiddel open (art. 127 LEC). Wel kan de wrakingsbeslissing worden betrokken in een rechtsmiddel tegen de einduitspraak.5

Aansprakelijkheid

De deskundige kan aansprakelijk zijn uit onrechtmatige daad voor schade als gevolg van zijn optreden. Naarmate de materie van een deskundigenonderzoek complexer is, moet een fout ernstiger zijn om tot aansprakelijkheid te kunnen leiden.6

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.