RvdW 2021/904:Post-Keskin. Afwijzing getuigenverzoeken, gelet op wat eraan ten grondslag is gelegd, niet zonder meer begrijpelijk. Daarbij is niet nagegaan of procedure in geheel voldoet aan art. 6 EVRM.

RvdW 2021/904

Post-Keskin. Afwijzing getuigenverzoeken, gelet op wat eraan ten grondslag is gelegd, niet zonder meer begrijpelijk. Daarbij is niet nagegaan of procedure in geheel voldoet aan art. 6 EVRM.

Documentgegevens:

HR 14-09-2021, ECLI:NL:HR:2021:1254

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 14 september 2021
Magistraten: Mrs. V. van den Brink, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers
Zaaknummer: 19/03002
Conclusie: A-G mr. P.C. Vegter
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2021:1254, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑09‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:681, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑07‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑04‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑03‑2021
Wetingang: Art. 6 lid 1 en 3 aanhef en onder d EVRM; art. 288 lid 1, art. 315 lid 1, art. 346 lid 1 en 2, art. 347 lid 1, art. 359 Sv

Essentie

Post-Keskin. De afwijzing van de (voorwaardelijke) verzoeken tot het horen van getuigen is in casu niet zonder meer begrijpelijk, gelet op hetgeen aan deze verzoeken ten grondslag is gelegd. Daarbij heeft het hof niet ervan blijk gegeven te hebben nagegaan of de procedure in haar geheel voldoet aan art. 6 EVRM.

Samenvatting

De Hoge Raad herhaalt de relevante overwegingen uit HR 20 april 2021, NJ 2021/173, m.nt. J.M. Reijntjes over de beoordeling van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen door de feitenrechter, in de situatie dat zo’n verzoek betrekking ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.