RvdW 2021/232:Strafoplegging bevat geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot keuze van het opleggen van vrijheidsbenemende straf, hetgeen in strijd is met art. 359 lid 6 Sv en o.g.v. art. 359 lid 8 Sv tot nietigheid leidt (vgl. NJ 2016/437). Volgt partiële vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing.

RvdW 2021/232

Strafoplegging bevat geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot keuze van het opleggen van vrijheidsbenemende straf, hetgeen in strijd is met art. 359 lid 6 Sv en o.g.v. art. 359 lid 8 Sv tot nietigheid leidt (vgl. NJ 2016/437). Volgt partiële vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Strafoplegging bevat geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot keuze van het opleggen van vrijheidsbenemende straf, hetgeen in strijd is met art. 359 lid 6 Sv en o.g.v. art. 359 lid 8 Sv tot nietigheid leidt (vgl. NJ 2016/437). Volgt partiële vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/00800

Datum 9 februari 2021

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 20 februari 2020, nummer 23-002127-18, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.