RvdW 2021/233:Betekeningsperikelen t.a.v. appeldagvaarding. Verstek. Uit stukken volgt niet dat dagvaarding in hoger beroep ter uitreiking is aangeboden op van verdachte bekend en ook in proces-verbaal van ttz. in hoger beroep vermeld adres van verdachte. Oordeel hof dat appeldagvaarding geldig is betekend, is derhalve niet begrijpelijk. HR verklaart betekening dagvaarding in hoger beroep nietig.

RvdW 2021/233

Betekeningsperikelen t.a.v. appeldagvaarding. Verstek. Uit stukken volgt niet dat dagvaarding in hoger beroep ter uitreiking is aangeboden op van verdachte bekend en ook in proces-verbaal van ttz. in hoger beroep vermeld adres van verdachte. Oordeel hof dat appeldagvaarding geldig is betekend, is derhalve niet begrijpelijk. HR verklaart betekening dagvaarding in hoger beroep nietig.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Betekeningsperikelen t.a.v. appeldagvaarding. Verstek. Uit stukken volgt niet dat dagvaarding in hoger beroep ter uitreiking is aangeboden op van verdachte bekend en ook in proces-verbaal van ttz. in hoger beroep vermeld adres van verdachte. Oordeel hof dat appeldagvaarding geldig is betekend, is derhalve niet begrijpelijk. HR verklaart betekening dagvaarding in hoger beroep nietig.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/00838

Datum 9 februari 2021

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 20 februari 2020, nummer 23-001977-19, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.