RvdW 2021/225:Strafoplegging bevat geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot keuze van het opleggen van vrijheidsbenemende straf, hetgeen in strijd is met art. 359 lid 6 Sv en o.g.v. art. 359 lid 8 Sv tot nietigheid leidt (vgl. NJ 2016/437). Volgt partiële vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing.

RvdW 2021/225

Strafoplegging bevat geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot keuze van het opleggen van vrijheidsbenemende straf, hetgeen in strijd is met art. 359 lid 6 Sv en o.g.v. art. 359 lid 8 Sv tot nietigheid leidt (vgl. NJ 2016/437). Volgt partiële vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Strafoplegging bevat geen opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot keuze van het opleggen van vrijheidsbenemende straf, hetgeen in strijd is met art. 359 lid 6 Sv en o.g.v. art. 359 lid 8 Sv tot nietigheid leidt (vgl. NJ 2016/437). Volgt partiële vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing.

Partij(en)

ARREST op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 15 april 2019, nummer 21-000504-18, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989, hierna: de verdachte.

Conclusie

Conclusie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.