RvdW 2022/219:1. Voordeelsontneming ontoereikend gemotiveerd. Betwisting gevolgtrekking ontnemingsrapportage. 2. Getuigenverzoeken in ontnemingszaken.

RvdW 2022/219

1. Voordeelsontneming ontoereikend gemotiveerd. Betwisting gevolgtrekking ontnemingsrapportage. 2. Getuigenverzoeken in ontnemingszaken.

Documentgegevens:

HR 08-02-2022, ECLI:NL:HR:2022:147

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 8 februari 2022
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, C. Caminada
Zaaknummer: 20/02717
Conclusie: A-G mr. B.F. Keulen
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:147, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑02‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1071, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑11‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑05‑2021
Wetingang: Art. 6 lid 1 en lid 3 EVRM; art. 36e Sr; art. 288 lid 1, 315 lid 1, art. 511f Sv

Essentie

1. De schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontoereikend gemotiveerd, gegeven de betwisting van de in de ontnemingsrapportage gemaakte gevolgtrekking. 2. Getuigenverzoeken in ontnemingszaken behoeven motivering. De eisen die daaraan worden gesteld, zijn ten dele bijgesteld.

Samenvatting

1.: Het cassatiemiddel klaagt onder meer dat de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel ontoereikend is gemotiveerd. De Hoge Raad herhaalt hetgeen is overwogen en beslist in HR 26 maart 2013, NJ 2013/544, m.nt. Borgers omtrent de motivering van de schatting van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.