RvdW 2022/286:Medeplegen witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis lid 1 sub b Sr). Bewijsklachten. Feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring rust in de wettige bewijsmiddelen aangegeven? Heeft hof aan de hand van de inhoud van facturen en kassabonnen gecontroleerd of de conclusies die in deze bewijsmiddelen worden getrokken overeenkomen met de gevolgtrekking die hof daaruit heeft getrokken? HR: art. 81 lid 1 RO. Vervolg op HR 5 april 2016, NJ 2016/385, m.nt. B.F. Keulen.

RvdW 2022/286

Medeplegen witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis lid 1 sub b Sr). Bewijsklachten. Feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring rust in de wettige bewijsmiddelen aangegeven? Heeft hof aan de hand van de inhoud van facturen en kassabonnen gecontroleerd of de conclusies die in deze bewijsmiddelen worden getrokken overeenkomen met de gevolgtrekking die hof daaruit heeft getrokken? HR: art. 81 lid 1 RO. Vervolg op HR 5 april 2016, NJ 2016/385, m.nt. B.F. Keulen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis lid 1 sub b Sr). Bewijsklachten. Feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring rust in de wettige bewijsmiddelen aangegeven? Heeft hof aan de hand van de inhoud van facturen en kassabonnen gecontroleerd of de conclusies die in deze bewijsmiddelen worden getrokken overeenkomen met de gevolgtrekking die hof daaruit heeft getrokken? HR: art. 81 lid 1 RO. Vervolg op HR 5 april 2016, NJ 2016/385, m.nt. B.F. Keulen.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/02504

Datum 22 februari 2022

ARREST

op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.