Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/315
Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure. Vervolg op HR 11 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2578. Bezwaren tegen onmiddellijke voorziening; art. 2:349a BW; benoeming van bestuurder van de vennootschap. Samenhang met 16/03894.
HR 03-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:361
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 maart 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/01856
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Ondernemingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:361, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1346, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑12‑2016
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure. Vervolg op HR 11 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2578. Bezwaren tegen onmiddellijke voorziening; art. 2:349a BW; benoeming van bestuurder van de vennootschap. Samenhang met 16/03894.
Partij(en)
- 1.
Deus EX Machina (D.E.M.) B.V., te Haarlem,
- 2.
JKS Holding B.V., te Amsterdam,
- 3.
Stichting Administratiekantoor D.E.M., te Haarlem,
verzoeksters tot cassatie, adv.: mr. E.M. Tjon-En-Fa,
tegen
[verweerder], te [woonplaats], Verenigde Staten, verweerder in cassatie, adv.: mr. F.E. Vermeulen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. L. Timmerman:
1. Feiten
1.1
Aan rov. 2.1-2.37 van de beschikking van de ondernemingskamer van 5 januari 2016 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.