Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/307
Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Passeren van aanbod tot leveren van tegenbewijs door brandoorzaakdeskundige in diens hoedanigheid van partijdeskundige (art. 200 Rv) dan wel in diens hoedanigheid van getuige (art. 168 Rv).
HR 24-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:307
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 februari 2017
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak
- Zaaknummer
16/00089
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:307, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1331, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑12‑2016
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Passeren van aanbod tot leveren van tegenbewijs door brandoorzaakdeskundige in diens hoedanigheid van partijdeskundige (art. 200 Rv) dan wel in diens hoedanigheid van getuige (art. 168 Rv).
Partij(en)
- 1.
Leerfashion Modecentrum, te Genemuiden,
- 2.
[eiser 2],
- 3.
[eiseres 3],
- 4.
[eiser 4],
eisers tot cassatie, adv.: mr. K. Aantjes,
tegen
Algemene Friese Onderlinge Schadeverzekeringsmaatschappij Zevenwouden U.A., te Heerenveen, verweerster in cassatie, adv.: mr. J.W.H. van Wijk.