Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/544
Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 lid 1 Sr), in een authentieke akte een valse opgave doen opnemen (art. 227 lid 1 Sr) en daarvan opzettelijk gebruik maken, meermalen gepleegd (art. 227 lid 2 Sr), en gewoontewitwassen (art. 420ter lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht oplichting m.b.t. oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling. 2. Bewijsklacht oplichting. Zijn aangevers door gedragingen verdachte bewogen tot afgifte geldbedrag? 3. Opzet op (door notaris) doen opnemen van een valse opgave in een authentieke akte? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 24-05-2022, ECLI:NL:HR:2022:764
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
24 mei 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, T. Kooijmans
- Zaaknummer
20/00839
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:764, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑05‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:362, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑04‑2022
Essentie
Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 lid 1 Sr), in een authentieke akte een valse opgave doen opnemen (art. 227 lid 1 Sr) en daarvan opzettelijk gebruik maken, meermalen gepleegd (art. 227 lid 2 Sr), en gewoontewitwassen (art. 420ter lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht oplichting m.b.t. oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling. 2. Bewijsklacht oplichting. Zijn aangevers door gedragingen verdachte bewogen tot afgifte geldbedrag? 3. Opzet op (door notaris) doen opnemen van een valse opgave in een authentieke akte? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.