RvdW 2018/553
Antilliaanse zaak. Afwijzing getuigenverzoek omdat ‘in het licht van de reeds afgelegde, uitgebreide verklaringen van de thans verzochte getuigen (...) de verdediging het belang bij het opnieuw horen van deze getuigen niet voldoende [heeft] onderbouwd’ toereikend gemotiveerd. Ook in de rechtspraak van het EHRM komt als op verdachte rustende plicht tot uitdrukking dat hij zo een verzoek onderbouwt ‘y explaining why it is important for the witnesses concerned to be heard and their evidence must be necessary for the establishment of the truth’ (vgl. NJ 2017/440).
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
17 april 2018
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, V. van den Brink
- Zaaknummer
16/04143 A
- Conclusie
A-G mr. A.J.M. Machielse
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:610, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:353, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑02‑2018
Essentie
Antilliaanse zaak. Afwijzing getuigenverzoek omdat ‘in het licht van de reeds afgelegde, uitgebreide verklaringen van de thans verzochte getuigen (...) de verdediging het belang bij het opnieuw horen van deze getuigen niet voldoende [heeft] onderbouwd’ toereikend gemotiveerd. Ook in de rechtspraak van het EHRM komt als op verdachte rustende plicht tot uitdrukking dat hij zo een verzoek onderbouwt ‘y explaining why it is important for the witnesses concerned to be heard and their evidence must be necessary for the establishment of the truth’ (vgl. NJ 2017/440).
Partij(en)
17 april 2018
Strafkamer
nr. S 16/04143 A ...