RvdW 2017/1062:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Thuiskopievergoeding, art. 16c-16e Aw; aan wie komt vordering tot terugbetaling te veel betaalde thuiskopieheffing toe?; uitleg HvJ EU 5 maart 2015, NJ 2016/186 (Copydan).

RvdW 2017/1062

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Thuiskopievergoeding, art. 16c-16e Aw; aan wie komt vordering tot terugbetaling te veel betaalde thuiskopieheffing toe?; uitleg HvJ EU 5 maart 2015, NJ 2016/186 (Copydan).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Thuiskopievergoeding, art. 16c-16e Aw; aan wie komt vordering tot terugbetaling te veel betaalde thuiskopieheffing toe?; uitleg HvJ EU 5 maart 2015, NJ 2016/186 (Copydan).

Uit HvJ EU 5 maart 2015, C-463/13, NJ 2016/186, m.nt. P.B. Hugenholtz (Copydan) moet worden afgeleid dat het Unierecht toelaat dat een lidstaat een stelsel van thuiskopievergoeding hanteert waarbij op producenten en importeurs van gegevensdragers de verplichting rust om de vergoeding te betalen die dient ter financiering van de billijke compensatie die toekomt aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.