RvdW 2020/229
Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Doel van onteigening. Bijkomend aanbod. Termijn voor aanvaarding.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
7 februari 2020
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, M.V. Polak, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
19/01446
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:211, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 07‑02‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1053, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑10‑2019
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Doel van onteigening. Bijkomend aanbod. Termijn voor aanvaarding.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 19/01446
Datum 7 februari 2020
ARREST
In de zaak van
1. [eiseres 1] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [eiser 2], wonende te [woonplaats],
3. [eiseres 3] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERESSEN tot cassatie, hierna gezamenlijk: [eisers],
advocaat: J.P. van den Berg,
tegen
PROVINCIE NOORD-HOLLAND,
zetelende te Haarlem,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de Provincie,
advocaat: M.W. Scheltema.
Conclusie
Conclusie A-G mr. W.L. Valk:
1. Inleiding en samenvatting
1.1
In deze onteigeningszaak doet zich ...