RvdW 2016/44
Handelsnaam; vormgeving handelsnamen (logo’s); verwarringsgevaar; maatstaf. Kostenveroordeling op voet 1019h Rv; geen afwijking van art. 237 Rv; toepassing art. 1019h Rv in procedure op voet art. 6 Hnw?; Indicatietarieven in IE-zaken HR.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 december 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, V. van den Brink, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/05367
- Conclusie
A-G mr. J.B.M.M. Wuisman
- Roepnaam
Lammers Molkenboer Roosendaal advocaten/Liebrand Ruijs Advocaten
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3477, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1971, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑01‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑10‑2014
- Wetingang
Essentie
Handelsnaam; vormgeving handelsnamen (logo’s); verwarringsgevaar; maatstaf. Kostenveroordeling op voet 1019h Rv; geen afwijking van art. 237 Rv; toepassing art. 1019h Rv in procedure op voet art. 6 Hnw?; Indicatietarieven in IE-zaken HR.
De omstandigheid dat het handelsnaamgebruik van verweerster plaatsvindt door gebruik van haar logo (met een toevoeging) mag een rol spelen bij beantwoording van de vraag of bij het publiek verwarring tussen de ondernemingen is te duchten. Weliswaar maakt de vormgeving van een naam als zodanig geen onderdeel uit van de handelsnaam, maar bij beantwoording van de vraag of bij het ...