RvdW 2016/74:Salduz. Het hof heeft de door verdachte op 3 juli 2008 bij de politie afgelegde verklaring tot het bewijs gebezigd, welke verklaring is afgelegd zonder dat de verdachte, die was aangehouden, gelegenheid is geboden om voorafgaand aan het eerste verhoor door de politie een advocaat te raadplegen. Gelet op overige bewijsvoering geen belang bij cassatie.

RvdW 2016/74

Salduz. Het hof heeft de door verdachte op 3 juli 2008 bij de politie afgelegde verklaring tot het bewijs gebezigd, welke verklaring is afgelegd zonder dat de verdachte, die was aangehouden, gelegenheid is geboden om voorafgaand aan het eerste verhoor door de politie een advocaat te raadplegen. Gelet op overige bewijsvoering geen belang bij cassatie.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Salduz. Het hof heeft de door verdachte op 3 juli 2008 bij de politie afgelegde verklaring tot het bewijs gebezigd, welke verklaring is afgelegd zonder dat de verdachte, die was aangehouden, gelegenheid is geboden om voorafgaand aan het eerste verhoor door de politie een advocaat te raadplegen. Gelet op overige bewijsvoering geen belang bij cassatie.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 8 juli 2014, nummer 24/000966-09, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. I.J. Woltman, te Leeuwarden.

Conclusie

Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:

1.

Het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.