Het deskundigenadvies in de civiele procedure
Einde inhoudsopgave
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/5.4.2.0:Verhandeling
Het deskundigenadvies in de civiele procedure (R&P nr. 165) 2008/5.4.2.0
Verhandeling
Documentgegevens:
G. de Groot, datum 20-10-2008
- Datum
20-10-2008
- Auteur
G. de Groot
- JCDI
JCDI:ADS441353:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
§ 406 ZPO.
Art. 234 CPC.
§ 355 lid 1 ZPO.
Art. 343 LEC.
Bengt Linden, `Evidence in Sweden', in: The Law of Evidence in the European Union 2004, p. 425; Bengt Linden, `Schweden', in: Nagel/Bajons 2003, p. 554.
Art. 180 lid 2 Entwurf ZPO. Procesregelingen van de kantons: bijv. § 173 lid 2 ZPO Zürich, art. 173lid 2 ZPO Wallis, art. 267 ZPO Bern.
Zie par. 5.3.4.4.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De deskundige die door de rechter wordt benoemd, kan in België,1 Duitsland,2 Frankrijk,3 Oostenrijk,4 Spanje,5 Zweden6 en Zwitserland7 door een partij worden gewraakt op de gronden die voor wraking van een rechter gelden. De wraking van een deskundige wordt conform de uitspraak van het EHRM in de zaak Brandstetter/Oostenrijk beoordeeld met behulp van de maatstaf waarmee een klacht over de objectieve onpartijdigheid van de rechter wordt beoordeeld:8 er is sprake van een gebrek in de vereiste onpartijdigheid als een partij stelt te vrezen dat de deskundige partijdig is, en zij aan deze stelling feiten of omstandigheden ten grondslag legt waaruit objectief bezien de indruk kan ontstaan dat de deskundige partijdig is. Daarnaast zijn er veelal regels over situaties waarin een gebrek in de onpartijdigheid van de deskundige zonder meer wordt aangenomen wegens een potentieel belang van de deskundige bij de uitkomst van de zaak.