Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/77
Omvang appel. Zonder nadere motivering is niet begrijpelijk dat het hof enerzijds heeft geoordeeld dat geen sprake is van een tenlastelegging met gevoegde strafbare feiten anderzijds verdachte onder aanhaling van art. 57 Sr heeft veroordeeld wegens het medeplegen van drugsinvoer ‘meermalen gepleegd’.
HR 01-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3433
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
1 december 2015
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend
- Zaaknummer
15/00253
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3433, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 01‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2321, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑11‑2015
Essentie
Omvang appel. Zonder nadere motivering is niet begrijpelijk dat het hof enerzijds heeft geoordeeld dat geen sprake is van een tenlastelegging met gevoegde strafbare feiten anderzijds verdachte onder aanhaling van art. 57 Sr heeft veroordeeld wegens het medeplegen van drugsinvoer ‘meermalen gepleegd’.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 5 november 2014, nummer 21/004181-11, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. A.J.M. van Roy, te Amsterdam.
Conclusie
Conclusie wnd. A-G mr. T.N.B.M. Spronken:
1.
Verdachte is bij arrest van 5 november 2014 door het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.