Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/1233
Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz); toelaatbaarheid nieuwe crisismaatregel met aanvullende verplichte zorg tijdens geldigheidsduur machtiging tot voortzetting eerdere crisismaatregel; procedurevoorschriften bij nemen crisismaatregel. Tast niet-naleving door burgemeester rechtmatigheid crisismaatregel aan?
HR 20-11-2020, ECLI:NL:HR:2020:1807
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 november 2020
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, G. Snijders, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
20/01636
- Conclusie
plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1807, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑11‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:788, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑09‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑05‑2020
- Wetingang
Essentie
Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz); toelaatbaarheid nieuwe crisismaatregel met aanvullende verplichte zorg tijdens geldigheidsduur machtiging tot voortzetting eerdere crisismaatregel; procedurevoorschriften bij nemen crisismaatregel. Tast niet-naleving door burgemeester rechtmatigheid crisismaatregel aan?
Samenvatting
Op het moment dat de rechtbank de machtiging tot voortzetting van de eerste crisismaatregel en (enkele weken later) de bestreden beschikking op het beroep tegen de tweede crisismaatregel gaf, voorzag de Wvggz niet uitdrukkelijk in de mogelijkheid om in de machtiging tot voortzetting van een crisismaatregel andere vormen van verplichte zorg op te nemen dan vermeld in de crisismaatregel. Desondanks ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.