RvdW 2020/668:Poging tot zware mishandeling door ander meermalen met bezemsteel op hoofd en lichaam te slaan, art. 302 lid 1 Sr. Verwerping beroep op noodweerexces (art. 41 lid 2 Sr) noch onjuist noch onbegrijpelijk, nu het hof daaraan kennelijk ten grondslag heeft gelegd dat weliswaar een hevige gemoedsbeweging direct na het beëindigen van de noodweersituatie niet kon worden uitgesloten, maar dat daarvan ten tijde van de bewezenverklaarde poging tot zware mishandeling met een bezemsteel geen sprake meer was.

RvdW 2020/668

Poging tot zware mishandeling door ander meermalen met bezemsteel op hoofd en lichaam te slaan, art. 302 lid 1 Sr. Verwerping beroep op noodweerexces (art. 41 lid 2 Sr) noch onjuist noch onbegrijpelijk, nu het hof daaraan kennelijk ten grondslag heeft gelegd dat weliswaar een hevige gemoedsbeweging direct na het beëindigen van de noodweersituatie niet kon worden uitgesloten, maar dat daarvan ten tijde van de bewezenverklaarde poging tot zware mishandeling met een bezemsteel geen sprake meer was.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Poging tot zware mishandeling door ander meermalen met bezemsteel op hoofd en lichaam te slaan, art. 302 lid 1 Sr. Verwerping beroep op noodweerexces (art. 41 lid 2 Sr) noch onjuist noch onbegrijpelijk, nu het hof daaraan kennelijk ten grondslag heeft gelegd dat weliswaar een hevige gemoedsbeweging direct na het beëindigen van de noodweersituatie niet kon worden uitgesloten, maar dat daarvan ten tijde van de bewezenverklaarde poging tot zware mishandeling met een bezemsteel geen sprake meer was.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/04828

Datum 19 mei 2020

ARREST ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.