RvdW 2019/156:Slagende bewijsklacht, nu uit de bewijsvoering niet zonder meer volgt dat verdachte ‘opzettelijk’ voordeel heeft getrokken uit hetgeen werd aangeschaft met door misdrijf verkregen geld. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2019/156

Slagende bewijsklacht, nu uit de bewijsvoering niet zonder meer volgt dat verdachte ‘opzettelijk’ voordeel heeft getrokken uit hetgeen werd aangeschaft met door misdrijf verkregen geld. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Documentgegevens:

HR 08-01-2019, ECLI:NL:HR:2019:21

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 8 januari 2019
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, A.J.A. van Dorst, M.J. Borgers
Zaaknummer: 17/02394
Conclusie: P-G mr. J. Silvis
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:21, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑01‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1262, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑11‑2018

Essentie

Slagende bewijsklacht, nu uit de bewijsvoering niet zonder meer volgt dat verdachte ‘opzettelijk’ voordeel heeft getrokken uit hetgeen werd aangeschaft met door misdrijf verkregen geld. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

8 januari 2019

Strafkamer

nr. S 17/02394

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 19 januari 2017, nummer 21/006534-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978.

Conclusie

Conclusie P-G mr. J. Silvis:

1. De verdachte is bij arrest van 19 januari 2017 door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, wegens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.