RvdW 2021/201:OM-cassatie. Vrijspraak medeplegen invoer van grote hoeveelheid cocaïne (art. 2 lid A Opiumwet), medeplegen voorbereiding van cocaïnetransport (art. 10a Opiumwet) en medeplegen vervoeren van cocaïne (art. 2 lid B Opiumwet) in 2007 o.g.v. bewijsuitsluiting. Processuele voorvraag. Nu cassatieberoep OM ex art. 433 lid 1 Sv niet aan verdachte in persoon is aangezegd, voert HR zaak van de rol.

RvdW 2021/201

OM-cassatie. Vrijspraak medeplegen invoer van grote hoeveelheid cocaïne (art. 2 lid A Opiumwet), medeplegen voorbereiding van cocaïnetransport (art. 10a Opiumwet) en medeplegen vervoeren van cocaïne (art. 2 lid B Opiumwet) in 2007 o.g.v. bewijsuitsluiting. Processuele voorvraag. Nu cassatieberoep OM ex art. 433 lid 1 Sv niet aan verdachte in persoon is aangezegd, voert HR zaak van de rol.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

OM-cassatie. Vrijspraak medeplegen invoer van grote hoeveelheid cocaïne (art. 2 lid A Opiumwet), medeplegen voorbereiding van cocaïnetransport (art. 10a Opiumwet) en medeplegen vervoeren van cocaïne (art. 2 lid B Opiumwet) in 2007 o.g.v. bewijsuitsluiting. Processuele voorvraag. Nu cassatieberoep OM ex art. 433 lid 1 Sv niet aan verdachte in persoon is aangezegd, voert HR zaak van de rol.

Partij(en)

ARREST op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 23 april 2013, nummer 20/000225-10, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.