Revindicatoire aanspraken op giraal geld (R&P nr. FR3) 2009/5.5.1:5.5.1 Toepassingsgebied (i): andersoortige fouten

Revindicatoire aanspraken op giraal geld (R&P nr. FR3) 2009/5.5.1

5.5.1 Toepassingsgebied (i): andersoortige fouten

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Ik begin met een opmerking over het toepassingsgebied van het arrest. Een fout kan, zoals in Ontvanger-Hamm q.q. aan de orde was, tot gevolg hebben dat geld naar een verkeerde rekening wordt overgeschreven.1 De regel van OntvangerHamm q.q. beperkt zich echter niet tot fouten ten aanzien van de persoon dan wel diens rekening waaraan geld wordt overgeschreven. De Hoge Raad noemt dit immers als een 'voorbeeld' van een mogelijke vergissing. In Van der Werff q.q.BLG noemde de Hoge Raad nog twee andere voorbeelden, te weten het bij vergissing voor de tweede maal betalen van een reeds door een eerdere betaling tenietgegane schuld of een zodanige discrepantie tussen de betaling en de schuld dat daaruit zonder enige twijfel kan worden afgeleid dat de betaling van dit bedrag op een verschrijving of andere vergissing berust.2 In de lagere jurisprudentie zijn dergelijke gevallen te vinden: een rekeninghouder kan zich vergissen in de omvang van het te betalen bedrag door een komma verkeerd te plaatsen.3 Een schuld kan per abuis twee keer betaald worden aan een failliet, terwijl deze betaling slechts één van beide keren verschuldigd was. De factuur bleek bij nader inzien eerder voldaan.4 Ook blijkt het mogelijk tot twee keer toe aan dezelfde failliet te betalen, terwijl in beide gevallen niets verschuldigd was.5 In de uitspraak Van der Lubbe-Warringa ging het eveneens om een dubbele betaling, die echter door twee verschillende partijen werd gedaan.6

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.