Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/604
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto onder klager i.h.k.v. strafrechtelijk onderzoek naar valsheid in geschrift en/of oplichting door medewerkers gemeente. Oordeel Rb. dat belang van strafvordering zich verzet tegen opheffing van beslag — waaraan ten grondslag gelegd dat ‘het klassieke beslag omgezet [kan] worden in conservatoir beslag’ wanneer OM en klager, die in onderhandeling zijn over eventuele schikking, ‘er niet uit komen’ en dat het ‘niet onredelijk [is] het beslag te laten voortduren zolang er geen duidelijkheid is over de schikking’ —, is onjuist. Deze omstandigheden betreffen niet een belang van strafvordering in de zin van art. 94 Sv. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 18/04039 B.
HR 21-04-2020, ECLI:NL:HR:2020:754
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
21 april 2020
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, A.L.J. van Strien, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
18/04038 B
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:754, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 21‑04‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:409, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑03‑2020
Essentie
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto onder klager i.h.k.v. strafrechtelijk onderzoek naar valsheid in geschrift en/of oplichting door medewerkers gemeente. Oordeel Rb. dat belang van strafvordering zich verzet tegen opheffing van beslag — waaraan ten grondslag gelegd dat ‘het klassieke beslag omgezet [kan] worden in conservatoir beslag’ wanneer OM en klager, die in onderhandeling zijn over eventuele schikking, ‘er niet uit komen’ en dat het ‘niet onredelijk [is] het beslag te laten voortduren zolang er geen duidelijkheid is over de schikking’ —, is onjuist. Deze omstandigheden betreffen niet een belang van strafvordering in de zin ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.